Polêmica resolvida! O que disseram os comentaristas de arbitragem sobre os lances do Inter
Confira o que disse um comentarista de arbitragem em relação aos lances do confronto recente do Inter pelo Campeonato Gaúcho. O time vermelho acabou de entrar em campo para jogar uma partida importante para a sequência da competição e muitos rivais e até torcedores acabaram reclamando de algumas situações diferentes no jogo.
No último meio de semana, o Clube do Povo encarou o São José e venceu. No entanto, dois lances chamaram a atenção. O primeiro deles foi o de um gol de Enner Valencia pelo Inter que foi anulado. O VAR tomou a decisão de cancelar o tento sem chamar o juiz. O comentarista de arbitragem de GZH, Diori Vasconcelos escreveu em sua coluna sobre o lance, afirmando que a decisão foi correta:
“O primeiro deles envolveu o gol anulado de Valencia. Após um cruzamento de Vitão, um jogador do São José tentou afastar a bola, mas acabou chutando-a contra o braço direito de Valencia. Mesmo com o braço colado ao corpo, a regra é clara: qualquer toque no braço antes de um gol invalida o lance. O VAR agiu rapidamente, comunicando a irregularidade ao árbitro sem necessidade de revisão no monitor”.
Comentarista avalia lances do Inter
Além disso, o comentarista também avaliou outro lance do Inter, o pênalti a favor, que foi marcado no final do jogo e acabou abrindo o placar. De acordo com Vasconcelos, a marcação também foi correta, tendo em vista o risco que foi assumido pelo defensor do time adversário.
“O segundo lance foi o pênalti que resultou no primeiro gol colorado, convertido por Alan Patrick. Lucas Hulk, do São José, tentou um cabeceio após um cruzamento, mas, ao invés de afastar a bola com a cabeça, acabou golpeando-a com o braço aberto. Ele assumiu o risco de cometer uma infração, e o VAR corrigiu a não marcação do lance, indicando o pênalti”, completou.
